香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Tsang Jai | 29th Mar 2009, 04:35 | Miscellaneous, 1/144 飛機世界 | (243 Reads)

在原始提案第一次參與空軍的輕型戰機(Lightweight Fighter, LWF)計畫競標時,
F/A-18 的原型機YF-17 在與YF-16 的競爭中落敗。
這成就了F-16 成為一代名機(產量多於4400,僅次於F-4 Phantom II)。
不過,一時失敗並不代表永遠的失敗。
F/A-18

F/A-18原本的發展目的是因為美國海軍需要一款價格較低、輕型的多用途戰機,
以與當時航母艦隊的主力空優戰機:價格高昂且大型的F-14 作高-低檔的搭配。
F/A-18
但是,在主力攻擊機A-6 老態龍鍾,
再加上先進戰術攻擊機(Advanced Tactical Aircraft,ATA)計畫(即A-12) 又告夭折的情況下,
海軍突然認為戰鬥/攻擊這兩種能力能夠存在於同一架飛機上面
因此最後的結果是戰鬥/攻擊二合一,變成一機兩用的F/A-18。
F/A-18
同時海軍將使用F/A-18 的部隊編號改為「VFA」(戰鬥攻擊中隊)來執行空優與對地攻擊兼顧的雙重任務型態。
事實證明,F/A-18 本身就是性能不錯的戰鬥/攻擊機種。
當然,就一架戰機的性能諸元來說,F/A-18 雖然傑出。
但是,F/A-18 還未到能使前輩們如F-14、F-15 等全面遜色的程度。
F/A-18

以F/A-18 來取代F-14 和A-6/A-7 ,其實不無道理。
F/A-18 在設計上著重飛機的維修性和降低需要的人工,
這大大減輕了後勤的負擔。

F/A-18
再者,航母的空間有限,
艦上每一寸的空間都必需要最大化的盡用。
在戰鬥/攻擊機種嚴格區分的年代,
航母上扣除預警機、直升機和運輸機後,
空間已非常有限。
F/A-18

F/A-18 的出現就是這個一直以來都存在的問題的終極解決之道:
F/A-18 的機型編號宣示了Hornet 本身就是一款集戰鬥機與攻擊機於一身的多用途戰機。
F/A-18
F/A-18 有原本對地攻擊專用的A-7 載重的9成,但攻擊精確度更高,
對地攻擊能力比之於A-6 亦毫不遜色,
但又有空優戰機所需要的機動能力。
相較於過去必須更換航電才能有效擔任某一類型任務,
F/A-18 真正實現了空中切換多任務機種的設計。
F/A-18

多任務的切換,使航空母艦在任務的部署在彈性與應用上大增。

在航空母艦戰鬥群面臨高強度空中威脅時,
所有的F/A-18 都能進行空優掛載升空,擔任戰鬥機。
而執行制海或對地攻擊任務時,F/A-18 也能變成專業的攻擊機。

F/A-18
你可能有疑問,F-14 加裝LANTIRN 後不也具備同樣能力嗎?
對!但也請記住,F-14 年事已高,所需的後勤保障不少。
當戰鬥、攻擊、電子戰、顆伴加油 等都由F/A-18 擔任時,
強調共通性、模組化發展的美國海軍已經歷了海上制空權思維的一種轉變,
將對手遠遠甩在身後了。
F/A-18

在美國海軍決定以F/A-18 來取代F-14 時,
反對的聲音源源不絕。
F/A-18
F/A-18 雖然見證了海上制空權思維的一種轉變,
但是卻一直都處在從未贏得響亮名聲的不公平。

曲高和寡?
曲夠高,何須怕和寡?
F/A-18

*
這是Dragon 的1/144 F/A-18A,
內付一航空母艦的甲板,可擺出戰機起飛的情境。

Dragon 的F/A-18A 的外型可謂完全失敗:機頭太圓了!
F/A-18
Goosyhim 只好把「滅士圓」圓圓的機鼻磨尖點......
「滅士圓」的機鼻... 磨磨磨......emotion
軒妮
emotionemotionemotionemotionemotionemotionemotionemotionemotionemotionemotionemotion

自行加上了AIM-7 Sparrow X 2 和GBU-10 X 2~
這樣掛Sparrow 可浪費了Northrop 工程師們的苦心:進氣道兩側和輪蓋經特別設計來掛Sparrow 以減低阻力。
F/A-18
F/A-18
F/A-18
現在進氣道兩側掛載了targeting pod。

輕型戰機(Lightweight Fighter, LWF)計畫競標:
F/A-18

F/A-18A & F/A-18E:
F/A-18
F/A-18
F/A-18

當F-14 Tomcat 的身影漸漸淡出航空母艦甲板的舞台時,
就見證了F/A-18 系列主宰海上空權時代的來臨。。。
F/A-18


[1]

其實F/A-18E和F/A-18F才算是現在
美國海軍的主力戰機!
真是很懷念F-14在航母的日子,曾是海軍主力戰機的她都因維修成本,價格昂貴,和美軍的戰略改變等問題都要退下來了!
終的來說F/A-18E和F都是不錯的戰機!


[引用] | 作者 Yuen18 | 29th Mar 2009 18:57 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: Yuen18
Yuen18 :
其實F/A-18E和F/A-18F才算是現在美國海軍的主力戰機!真是很懷念F-14在航母的日子,曾是海軍主力戰機的她都因維修成本,價格昂貴,和美軍的戰略改變等問題都要退下來了!終的來說F/A-18E和F都是不錯的戰機!

F/A-18E/F 的航程、載彈量、rcovery payload 等都優於F/A-18A/B/C/D~
難怪是US Navy 的主力戰機!
(F-14 squadrons 在F-14 退下火線後都好像是換裝F/A-18E/F 的~)

遲些等day off 再有「航母甲板的大黃蜂時代」的續篇~
(出醫院實習有點兒辛苦啊...>O< )

話說回來,
小弟覺得F/A-18A/C 比F/A-18F 好看,
而F/A-18F 又比F/A-18E 好看!=P

Tsang Jai
[引用] | 作者 Tsang Jai | 1st Apr 2009 01:31 | [舉報垃圾留言]