香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Tsang Jai | 20th Jun 2011, 18:54 | 不談風月 | (107 Reads)

(對警務人員在執行職務時因墮橋意外離世感到非常惋惜。)

Butterfly Effect 蝴蝶效應,是美國氣象學家Edward Lorenz 於60年代提出的。
在他一篇名叫"Does the flap of a butterfly's wings in Brazil set off a tornado in Texas?" 的論文中,Lorenz 提出,巴西的一隻蝴蝶拍動翅膀,會掀起德克薩斯的一場龍捲風。
Lorenz 想帶出,一件表面上看來毫無關係、非常微小的事情,可能帶來巨大的改變。

各大報章有關6月15日警長墮橋殉識的評論:
蘋果日報 -- 橋頂示威累死重案組警長 莽漢知闖禍 兩度下跪叩頭道歉
東方日報 -- 間接害死警長 局長於心何忍
明報 -- 抗爭騷搞出人命 官員極感憤慨
信報 -- 警長意外跌死不應怪罪示威男子
經濟日報 -- 激烈抗議害人累己 歪風不可長

有一刻,我真以為是示威者推了警長下天橋!
其實,示威者上的天橋與警長上的天橋,根本不同。

  1. 有人(示威者)上天橋頂示威
  2. 有警長上天橋頂
  3. 警長跌死

所以,「因為示威者示威,所以警長死亡」。
又所以,結論是「示威者要負全責」。

有人說,如果示威者不上天橋頂示威,警長便不會跌死。
對,如果示威者不上天橋頂示威,警長便不會在天橋頂跌死。
但又可以這樣說,如果周一嶽早會見該示威者,那示威者就不上天橋頂示威,警長便不會跌死。
其實,當中又有很多unexpected 可發生。
警長跌死,原因不只一個。
所以,over simplicity will only lead to childish conclusion.

如果,如果真的因為示威者令到警長死亡,那為何不控告示威者誤殺?
如果,又如果交由死因裁判法庭研訊,警長會是死於甚麼?抑或是不合法被殺?
示威者示威同警長跌死只可說是有關係,
但並不代表示威者要為警長的死負責。

反而,警務處要為員工的死負責。
警長上天橋頂,而又沒有安全裝備,警務處責無旁貸。
為員工提供合適裝備,是所有機構都該做的事!
又究竟,警隊對處理同樣事件的內部指引如何?
政府宣傳片也有說,高空工作要做足安全措施吧。

而又有不少傳媒引申思考到其他示威抗爭,真正的多角度批判思考。
甚麼「激進憤青以衝撞警方為常事,破壞社會秩序之餘,更令到激進歪風不斷蔓延滋長」、「激進派為了政治目的不斷挑動社會對抗,煽動示威者以暴力手段去衝擊政府,必須受到社會譴責」、「害己累人、破壞公眾秩序、不利社會發展」、「市民更需明辨是非,對不合理的示威行為、對不顧社會安危的議員說不,以制止用激進手段爭取權益的歪風」云云。
因為
因為某些傳媒視人民力量班友為眼中釘,所以見到陳偉業一直協助該示威者,便瘋狂抽水。
政治令人瘋狂,瘋狂得甚麼也說得出。

其實,在大家眼中,和平理性的表達訴求方法,是否只剩下靜坐?
噢不,最和平理性的表達訴求方法,該發生在自己家。

最後一提,2008年8月,香港協辦北京奧運馬術比賽。
賽事首日,警方護送隊發生車禍,引致一名交通警員殉職。
一名隸屬西九龍交通部護送隊警員,駕駛警方電單車與其他同袍護送國際馬術聯會主席約旦公主前往沙田馬術埸地時發生意外。
警員頭部重創昏迷,送院後證實頸骨骨折斷不治。

問:約旦公主要負責嗎?

*
將來有一天,若我因needle prick 而得了AIDS,我也不能要那病人負責吧。


[1]

http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20110615/news_20110615_55_762674.htm

人 民 力 量 陳 偉 業 表 示 , 曾 經 與 在 中 環 干 諾 道 中 爬 上 天 橋 示 威 的 男 子 見 面 , 對 方 要 求 就 家 禽 業 賠 償 問 題 與 食 物 及 衞 生 局 局 長 周 一 嶽 見 面 , 當 時 他 精 神 狀 態 很 差 , 已 揚 言 想 自 殺 , 聲 稱 只 想 與 周 一 嶽 見 面 解 釋 情 況 。
立 法 會 二 讀 辯 論 加 煙 草 稅 條 例 草 案 , 陳 偉 業 在 發 言 時 指 出 , 曾 將 訴 求 向 周 一 嶽 轉 達 , 日 前 亦 再 度 與 副 局 長 梁 卓 偉 反 映 , (陳 偉 業 批 評 , 周 一 嶽 如 果 肯 與 該 名 男 子 見 面 , 警 員 失 足 墮 橋 的 慘 劇 可 避 免 。)

周一嶽要負責嗎?


[引用] | 作者 FUhim | 25th Jun 2011 01:05 | [舉報垃圾留言]


It's complicated.
如果周一嶽局長肯與他見面,這事情也不一定不會發生。
周一嶽局長已有同事去處理家禽業賠償問題了吧。
不過,作為局長,周一嶽局長就肯定是accountable 了。

[引用版主回覆] | 作者 Tsang Jai | 24th Aug 2011 22:13